一、选择题（每小题3分，共45分）
1. B
2. C
3. D
4. A
5. B
6. A
7. D
8. C
9. D
10. A
11. D
12. B
13. A
14. C
15. D
在这一部分的选择题中，同学们需要对历史事件、人物和时间有较为准确的掌握。每一道题目都涉及到中国近现代史的重要节点，如国共合作、抗日战争、解放战争等。通过这些选择题，我们可以看出，历史不仅仅是简单的年份和事件的堆砌，而是由无数个关键决策、人物行动和复杂背景交织而成的。
因此，理解这些选择题背后的逻辑，有助于我们更深入地了解历史发展的脉络。
二、历史诊断（每小题5分，共10分）
16. 小兰的发言共有三处错误：
- 错误一：参加重庆谈判的中共代表是毛泽东而非刘少奇等人。
重庆谈判是中国历史上一次极为重要的政治会谈，发生在1945年8月至10月间。当时，抗日战争刚刚结束，国内形势复杂多变。为了争取和平建国的机会，中国*中央委员会主席毛泽东亲自前往重庆，与国民党进行谈判。这次谈判的目的是解决国共两党之间的分歧，探讨如何建立一个和平、民主的新中国。
毛泽东的参与体现了中国*为国家和平作出的巨大努力，也展示了他作为党的领袖的勇气和智慧。
- 错误二：谈判最后签订的是《双十协定》而非《停战协定》。
《双十协定》是重庆谈判的成果之一，正式名称为《政府与*代表会谈纪要》。该协定于1945年10月10日签署，内容涉及国家的政治、军事、经济等多个方面。虽然《双十协定》并未完全实现国共两党的和平合作，但它为后续的和平谈判奠定了基础，也为中国人民带来了短暂的和平希望。
- 错误三：结果并没有实现国内和平。
尽管《双十协定》签署后，国共两党曾一度尝试通过和平方式解决分歧，但最终由于双方在政治立场和利益上的巨大差异，和平局面未能持续。1946年6月，全面内战爆发，标志着国共两党之间的和平谈判彻底破裂。这场内战一直持续到1949年，最终以中国*的胜利告终。
17. 表述共有三处错误：
- 错误一：1948年，人民解放军实施的是战略决战而非战略防御。
1948年是中国解放战争的关键一年，这一年，人民解放军在三大战役中取得了决定性的胜利，标志着战争局势的根本转变。三大战役分别是辽沈战役、淮海战役和平津战役。这三场战役的胜利，不仅消灭了国民党的大量有生力量，还为解放全中国奠定了坚实的基础。
- 错误二：三大战役不包括渡江战役。
渡江战役发生在1949年4月，是解放战争的最后一场大规模战役。在这场战役中，人民解放军成功渡过长江，占领了南京，宣告了国民党政权的覆灭。虽然渡江战役是解放战争的重要组成部分，但它并不属于三大战役的范畴。
- 错误三：三大战役的胜利为解放战争在全国的胜利奠定了基础，而非抗日战争。
三大战役的胜利，标志着中国*领导的人民解放军在解放战争中的绝对优势。这场胜利不仅摧毁了国民党的主要军事力量，还为后续的全国解放铺平了道路。而抗日战争则是在1945年结束的，当时的中国*和国民党共同抗击日本侵略者，最终取得了胜利。
三、释图与填图（每小题5分，共10分）
18. ⑴ 略（3分）
在这一部分，同学们需要根据提供的地图或图表，分析并解释相关的历史事件。地图和图表是历史学习中非常重要的工具，它们能够帮助我们更直观地理解历史事件的发生地点、影响范围以及各方势力的分布情况。通过对地图的解读，我们可以更好地把握历史事件的空间维度，从而加深对历史的理解。
⑵ 人民解放军采用“蘑菇战术”与国民党军队周旋，并伺机歼灭敌军（2分）。
“蘑菇战术”是人民解放军在解放战争初期常用的一种战术。这种战术的核心思想是通过灵活机动的方式，避免与敌军正面交锋，而是采取迂回、包围、分散等方式，逐步消耗敌军的战斗力。人民解放军利用地形优势，不断调动敌军，使其陷入疲惫和混乱，最终在合适的时机给予致命一击。
这种战术的运用，充分展现了人民解放军的战略智慧和战术灵活性，为中国*最终取得胜利奠定了基础。
19. 从南往北，地点依次填：A、B；战役依次填：D、E、C（每填对一项1分，共5分）。
这一部分要求同学们根据历史事件的发生顺序，填写相关的地点和战役名称。通过这种方式，我们可以更清晰地了解解放战争的进程，尤其是各个战役的时间和空间关系。解放战争是一场波澜壮阔的革命战争，它不仅改变了中国的命运，也深刻影响了世界历史的进程。
通过对这些战役的学习，我们可以更好地理解中国*如何在复杂的国内外环境下，逐步发展壮大，最终取得全国胜利。
四、材料解析（共20分）
20. ① 指1947年（2分）。
1947年是中国解放战争的一个重要转折点。这一年，人民解放军开始从战略防御转入战略进攻，标志着战争局势的重大变化。在此之前，人民解放军主要是在敌后战场进行游击战，以保存实力为主。而1947年后，随着国民党军队的不断削弱，人民解放军逐渐掌握了战场主动权，开始向国民党统治区发起大规模进攻。
② 继续在内线作战，歼灭内线敌人，收复失地的同时，开始举行全国性的战略进攻，即以主力打到外线去，将战争引向国民党区域，在外线大量歼敌（4分）。
1947年，中国*中央委员会制定了“以主力打到外线去”的战略方针。这一方针的核心思想是，人民解放军不仅要继续在敌后战场进行内线作战，还要将主力部队推向国民党统治区，直接打击国民党军队的有生力量。
通过这种方式，人民解放军可以打破国民党军队的防线，迫使国民党军队陷入被动防守的局面，从而为最终的胜利创造条件。
③ 经过一年的作战，国民党的有生力量被大量歼灭，人民解放军的总兵力有较大幅度的增加，已具备战略反击的实力和条件（4分）。
1947年至1948年间，人民解放军在各大战场上取得了显著的战果。尤其是在华东、华北、东北等地，人民解放军通过一系列战役，消灭了大量国民党军队，极大地削弱了国民党的军事实力。与此同时，人民解放军的兵力也在不断壮大，装备水平得到了显著提升。
这些变化使得人民解放军具备了进行战略反击的能力，为后续的三大战役奠定了坚实的基础。
④ 刘邓大军千里跃进大别山（2分）。
1947年6月，刘伯承、邓小平率领晋冀鲁豫野战军主力，突破国民党军队的防线，千里跃进大别山。这一行动不仅打破了国民党军队的战略部署，还为人民解放军在中原地区建立了新的战略支点。刘邓大军的成功跃进，标志着人民解放军从战略防御转入战略进攻的开始，具有重要的历史意义。
21. ① 1949年（3分）。
1949年是中国历史上的一个重要年份，这一年，人民解放军在渡江战役中取得了决定性胜利，占领了南京，宣告了国民党政权的覆灭。随后，人民解放军继续向南方推进，解放了上海、广州等大城市，最终实现了全国的解放。1949年的胜利，标志着中国*领导的新民主主义革命取得了全面胜利，新中国即将成立。
② 渡江战役（3分）。
渡江战役是中国解放战争的最后一场大规模战役，发生在1949年4月。在这场战役中，人民解放军百万雄师横渡长江，成功占领了南京，宣告了国民党政权的覆灭。渡江战役的胜利，不仅结束了国民党的统治，也为新中国的成立创造了条件。这场战役的胜利，充分展现了人民解放军的强大战斗力和英勇无畏的精神风貌。
③ 我们要坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派，不能给敌人以任何喘息的机会（4分）。
在渡江战役胜利后，中国*中央委员会提出了“坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派”的口号。这一口号体现了中国*对完成全国解放任务的决心和信心。为了实现这一目标，人民解放军继续向南方推进，解放了全国各地，最终实现了全国的统一。
这一过程不仅消灭了国民党的残余势力，还为新中国的建设奠定了坚实的基础。
五、问题探究（共15分）
22. 此题具有很大的开放性，学生可以任选一种意见回答，答案不应拘泥于以下表述。
⑴ 支持毛泽东去重庆（3分）。
- 理由一：抗战结束后，人民渴望和平、民主，中共应顺应历史潮流，努力争取国内和平。
抗日战争结束后，全国人民都希望能够过上和平稳定的生活。中国*作为代表广大人民利益的政党，理应顺应这一历史潮流，积极参与和平谈判，争取实现国内和平。毛泽东亲自前往重庆，正是为了表达中国*对和平的真诚愿望，展现其为国家和人民谋福祉的责任感。
- 理由二：中国*代表广大人民的根本利益，不会放弃任何争取和平的机会。
中国*自成立以来，始终坚持以人民为中心，致力于为人民服务。在抗战胜利后的关键时刻，中国*更加意识到和平的重要性。毛泽东前往重庆，不仅是对和平的追求，更是对中国*宗旨的践行。他希望通过谈判，找到一条符合人民利益的道路，避免战争给国家和人民带来更大的灾难。
- 理由三：中国*是伟大的党，应该把人民的利益放在首位。
中国*作为一个伟大的政党，始终把人民的利益放在第一位。毛泽东前往重庆，正是为了维护人民的利益，争取一个和平、民主的新中国。他深知，只有通过和平谈判，才能为国家的未来奠定坚实的基础，为人民带来真正的幸福。
- 理由四：蒋介石主动邀请和谈，存在和平建国的可能。
蒋介石在抗战胜利后，多次邀请毛泽东前往重庆进行和谈。虽然蒋介石的真实意图尚存争议，但他的邀请表明，国共两党之间仍有通过谈判解决问题的可能性。毛泽东前往重庆，正是为了抓住这一机会，争取实现和平建国的目标。
- 理由五：国共和谈有成功合作的先例，中共应努力争取。
国共两党在历史上曾有过成功的合作，尤其是在抗日战争期间，两党共同抗击日本侵略者，取得了伟大的胜利。这段历史证明，国共两党是可以合作的。因此，毛泽东前往重庆，不仅是对历史经验的借鉴，更是对未来合作的期待。
- 理由六：全国人民都支持和谈，反对战争。
抗战胜利后，全国人民普遍希望国家能够走向和平，避免再次陷入战争的深渊。毛泽东前往重庆，正是为了回应全国人民的呼声，争取实现和平建国的目标。他深知，只有通过和平谈判，才能赢得人民的支持，为国家的未来发展创造良好的环境。
⑵ 反对毛泽东去重庆（3分）。
- 理由一：一山不容二虎，国民党不会容忍*分享统治权利，和平建国根本不可能。
国民党和中国*在政治立场和利益上存在根本分歧，尤其是在权力分配问题上，国民党绝不会轻易让出统治地位。因此，即使表面上看起来双方都在寻求和平，但实际上，国民党并不会真正接受中国*的平等地位，和平建国的可能性微乎其微。
- 理由二：国共之间积怨较深，难于通过谈判达成和平建国共识。
国共两党在历史上曾有过多次冲突和斗争，彼此之间的矛盾和积怨难以在短时间内化解。尤其是在抗战胜利后，双方在政治、军事等方面的分歧进一步加剧，导致谈判的难度大大增加。在这种情况下，通过谈判实现和平建国的可能性极低。
- 理由三：蒋介石邀请和谈是假，拖延时间准备内战是真，根本没有和谈的诚意。
蒋介石在抗战胜利后，表面上邀请毛泽东前往重庆进行和谈，实际上却是为了拖延时间，争取更多的时间来准备内战。他深知，中国*的力量正在不断壮大，如果不尽快采取行动，国民党可能会失去统治地位。因此，蒋介石的和谈邀请只是表面文章，他真正的目的是为内战做准备。
- 理由四：蒋介石向来背信弃义，有可能借和谈之机扣留毛泽东，打击*。
蒋介石在历史上曾多次表现出背信弃义的行为，尤其是在对待中国*的问题上，他常常采取极端手段。如果毛泽东前往重庆，蒋介石很有可能会借此机会扣留毛泽东，甚至对其进行人身攻击，以此打击中国*。这种风险的存在，使得毛泽东前往重庆的风险极大。
- 理由五：国共之间的意识形态差异无法调和，和平建国难以实现。
国共两党在意识形态上存在根本差异，中国*主张社会主义道路，而国民党则坚持资本主义道路。这种意识形态的差异，使得双方在国家发展方向上的分歧难以调和。因此，即使通过谈判达成某些协议，也无法从根本上解决双方的矛盾，和平建国的目标难以实现。
- 理由六：毛泽东的安全无法得到保障，前往重庆存在巨大风险。
在当时的背景下，毛泽东作为中国*的最高领导人，前往重庆意味着要进入国民党的控制区。这种情况下，毛泽东的安全无法得到充分保障，随时可能面临生命危险。因此，从安全角度考虑，毛泽东不宜前往重庆。
无论是支持还是反对毛泽东前往重庆，都有其合理的依据。支持者认为，毛泽东的和谈之旅是为了争取和平、民主，符合人民的利益；反对者则担心，和谈可能只是一场骗局，存在巨大的风险。无论最终的选择是什么，毛泽东的决策都体现了中国*在关键时刻的担当和智慧。
通过这次和谈，中国*不仅展示了其对和平的追求，也为后续的历史发展留下了宝贵的经验和教训。